首页 > 资讯 > 法律人应该从万科物业被罚事件中学习什么?

法律人应该从万科物业被罚事件中学习什么?

来源:巴人闲话2018-06-13 22:04:08


/上里巴人

 

法律圈的热点事件,法院一次次充当了主角,这倒真不是法院想要刷存在感,大半可以归结于司法权威的理想高度与大众的司法认知之间还存在着差异。法律人之间的笔墨文争本属正常,但是如果抛开法律、抛开常识,将法理之争演变成预设立场的口水之战则失去了辩论的意义。每一次热议,比如万科物业被罚事件,都有许多可以学习之处,只有加以总结,我们法律人的争论才会回归理性的频道。

 

1.苏州中院对万科物业的复议作出了最终的裁定,维持了处罚结果,对于万科物业的疑惑之处裁定书作出了分析说明。罚有罚的道理,法官的执法行为理应被尊重。最近因各种问题被法院依法处罚的案例有增多的趋势,这既反映出司法权威的现实困境,司法运行还存在着诸多掣肘,也反映出司法人正在通过努力重塑权威。对此,我的观点是只要是确实对司法构成了妨害,法院当罚则罚,多即是少,确立了尊重司法权威的普遍共识,才能有效杜绝妨害司法行为的发生,处罚最终也就不再需要。

2.处罚不是司法的目的。在万科物业被罚事件中,法院执行的目的是处置老赖的汽车,万科物业被罚是执行过程中出现的意外,从事件过程和民众的非议来看,这个意外并非不可避免。法律是国之重器,司法权的行使应当极其慎重。如果在类似事件中,我们法官能够再多给一分理解,也许就能让司法多一点有温度的人性。既然我们是司法权力的行使者,我们就应该容得下善意的批评,从批评中总结才会让给我们的工作做得更好。

3.同为法律人,不管是法官还是律师,心中都有我们想要坚持的东西,这个东西我们都习惯称之为公平和正义。如果所有法律人接受的是同样的法律教育,公平正义则应该有着相同的定义,那么不管是法官和律师,最终都应该殊途同归。当苏州中院的裁定出来,某律师写出《苏州中院驳回万科物业申诉,疑似官官相护》的文章,不管从内容还是用意来看,既不高明也不专业,没有体现一个合格法律人应有的素养。

4.炒作司法来进行危机公关和宣传品牌,身为司法队伍一员,虽然不喜欢却也无法指摘,诉讼策略和危机公关是法律人应当具备的技能。可是此次万科物业最好的一篇危机公关文却并非出自律师之手,而是来自万科物业首席运营官寿永春先生,短短千字文不卑不亢,有礼有节,塑造了万科物业负责守法的形象。对比首席律师的《苏州中院驳回万科物业申诉,疑似官官相护》文章,高下立现。

5.律师为当事人利益代言是职责所在,为客户的权益而斗争无可厚非,但手段并非可以无所不用其极,而是应该在法律允许和职业道德要求的范围之内。只有珍惜自己的职业形象,时刻以职业法律人的行为准则要求自己,才会在危机来临时做出最准确的选择。作为一家企业,什么是企业最需要维护的形象?从万科物业首席运营官的文章中,我们读到了“奉公守法、业务品质、客户满意”,对自己服务的用户负责和遵纪守法处在同样的位置,对引起处罚的阻拦行为可以解释为员工对法律了解不到位,这是大企业的气度。一味的攻击司法,不承认错误的律师,是否可以对照一下,自己是否格局太小,即便自己意识不到何种作为才属应当,那是否可以不要再乱作为,让首席运营官本来已经扭转危机的努力付之东流,给万科物业披上不尊法守法、无视司法权威的无赖外衣?

6.法律的生命在于经验的积累,这里的经验应该不仅仅止于法律知识、法律技巧,更多的应该是对生活、对生命的感悟。无论是法官,还是律师,随着经验的累积,遇到法律问题的时候应该更加从容有度,因为法律问题最后落脚都在人的问题。法律人的进阶之路,应该是从技师到匠人的进化,对于成功者,至高评价是“德高望重”,德行在名望之前,大的声望如果没有德行支撑,则是德不配位,必有灾殃。

7.愿我们所有人在法律道路上不因欲望而迷失正确的方向。


1350 元/月

百合馨苑2室2厅1卫

80.00平米/押三付一

800 元/月

慢城宁海2室1厅1卫

60.00平米/押三付一

800 元/月

北翠五村3室1厅1卫

90.00平米/押三付一

(暂无) 元/月

源泰沁河苑1室1厅1卫

0.00平米/押三付一